giriiş

Karmaşık vergilendirme ortamında işletmeler genellikle GST Otoritesi tarafından yayınlanan bildirimlerin karmaşıklığıyla yüzleşir. GST yetkililerinden gelen bu resmi bildirimler, tutarsızlıklar, çeşitli biçimlerdeki uyumsuzluklar ve dosyalanan iadeler veya yasalara aykırı diğer durumlar ile ilgili endişelerin giderilmesi için uygun dikkat ve stratejik ele alınmasını gerektirir.

Açık yönergelere ve tutarlı iletişime duyulan ihtiyacın bilincinde olan GST yetkilileri, gerekli açıklamaları sağlamak için periyodik olarak genelgeler yayınlar. Bu genelgeler, işletmelerin resmi bildirimlere yanıt vermenin karmaşıklıklarında nasıl yol alması gerektiğine dair içgörüler ve direktifler sunarak anlayış işaretçileri olarak hizmet ediyor.

183/15/2022-GST sayılı böyle bir genelge 27 tarihinde yayımlandı.bu Aralık 2022, 2017-18 Mali Yılı ve 2018-19 Mali Yılı için FORM GSTR-2A ile karşılaştırıldığında GSTR-3B FORMUNDA ITC’deki uyumsuzlukla ilgili bildirimlerin nasıl ele alınacağına ilişkin açıklama sağlamak üzere.

Söz konusu yıllara ilişkin inceleme/denetim/soruşturmaların arttığı ve bugüne kadar arttığı göz önüne alındığında, bu tür bildirimlere yanıt vermeden önce işletmeler için bu genelgeyi anlama ihtiyacı hayati önem kazanmıştır.

Bu blogda, bu genelgenin ne ifade ettiğine ve işletmenin bu tür bildirimlerle nasıl başa çıkabileceğine ilişkin açıklamalar, açıklamalar ve basit anlayışlar ele alınacaktır.

GSTR-2A ve GSTR-3B’de uyumsuzluğa neden olabilecek senaryolara bir göz atalım.

Bildirimin yayınlanmasıyla sonuçlanan Uyuşmazlık Senaryoları.

  • Tedarikçinin söz konusu vergi dönemi için GSTR-1’i beyan edemeyip GSTR-3B’yi beyan etmesi ve bunun sonucunda söz konusu vergi dönemi için alıcının GSTR-2A’daki tedariklerinin yansıtılmaması.
  • Tedarikçinin GSTR-1 ve GSTR-3B’yi sunması ancak belirli bir işlemi GSTR-1’de raporlamaması, söz konusu vergi dönemi için söz konusu işlemin alıcının GSTR-2A’sına yansıtılmaması ile sonuçlanması.
  • Tedarikçinin kayıtlı bir kişiye yaptığı tedarikler için 2017 CGST Kuralları Kural 46 uyarınca fatura kesmesi ancak söz konusu işlemin GSRT-1’de B2B işlemi yerine B2C işlemi olarak raporlanması ve bunun sonucunda faturanın -söz konusu vergi dönemi için söz konusu işlemin alıcının GSTR-2A’sına yansıması.
  • Tedarikçinin hem GSTR-1 hem de GSTR-3B’yi beyan etmesi ancak alıcının GSTN’sinin GSTR-1’de yanlış raporlanması, bu durumun söz konusu vergi için alıcının GSTR-2A’sına yansıtılmaması ile sonuçlanması dönem.

Artık GSTR-2A ve GSTR-3B’deki uyumsuzluktan sorumlu olabilecek senaryoları bildiğimize göre, GST konseyinin bu tür bildirimlerle başa çıkmak için verdiği açıklamayı anlayacağız.

GST Otoritesi, ITC’den yararlanma koşullarının yerine getirilmesiyle ilgili olarak 2017 CGST Yasası’nın 16. Maddesine uygunluğu araştırabilir. Gelin şartlara bir göz atalım.

Bölüm 16- ITC’den yararlanma koşulları.

  1. Tedarikçi tarafından düzenlenmiş bir vergi faturası veya borç dekontunun veya diğer vergi ödeme belgelerinin elinde olduğu.
  2. mal veya hizmeti ya da her ikisini birden aldığını
  3. tedarikçiye ödenecek vergiyle birlikte arzın değeri tutarındaki tutarı ödediğini.
  4. 39. madde uyarınca geri dönüş sağladı.

İşlemin alıcının GSTR-2A’sına yansıtılmamış olmasına bakılmaksızın, yukarıdaki koşulların yerine getirilmesi durumunda ITC’den yararlanılabilir. 3. koşulun, yani tedarikçinin, yararlanılan ITC değerine ilişkin vergi yükümlülüğünü yerine getirdiğinin kanıtlanması için aşağıdaki şartların yerine getirilmesi gerekir.

  • GSTR-3B’de iddia edilen ITC farkı, GSTR-2A ile karşılaştırıldığında 5 lakh rupiden fazla olduğunda.

Kayıtlı kişi, ilgili tedarikçi için CA (Yeminli Mali Müşavir) veya CMA’dan (Maliyet Muhasebecisi) ilgili memura, GSTR-2A’da yansıtılmayan faturalara ilişkin malzemelerin alıcıya yapıldığını ve alıcıya yapıldığını belgeleyen bir sertifika ibraz etmelidir. GSTR-3B’deki beyanında vergi tedarikçi tarafından ödenmiştir.

CA veya CMA tarafından verilen sertifikalar UDIN’i içerecektir. CA’lar tarafından verilen sertifikanın UDIN’i şu adresten doğrulanabilir: ICAI web sitesive CMA’lar tarafından yayınlananlar şuradan doğrulanabilir: ICMAI web sitesi.

  • GSTR-3B’de talep edilen ITC ile GSTR-2A arasındaki fark 5 lakh rupiye kadar olduğunda.

Talep sahibi olarak da bilinen kayıtlı kişi, tedarikçiden uygun memura, GSTR-2A’da yansıtılmayan faturalara ilişkin tedariklerin alıcıya yapıldığını ve verginin tedarikçi tarafından 2015 yılında ödendiğini gösteren bir sertifika ibraz etmelidir. GSTR-3B’ye dönüşü.

Eşleşmeyen ITC talebinde bulunurken dikkate alınması gereken diğer noktalar.

  • Bölüm 16(4), GSTR-3B’de ITC’nin talep edilmesi gereken zaman sınırını belirtir ve bundan sonra ITC talep edilemez. Ancak 31.12.2018 tarihli 02/2018 – CT sayılı Karar uyarınca, 2017-18 mali yılı için girdi vergisi kredisi, Mart 2019 ayına ait beyannamenin son teslim tarihine kadar talep edilebilir.
  • Bu açıklama, söz konusu yıllarda raporlamada yapılan iyi niyetli veya gerçek hatalara yönelik olup, yönergeler aydınlatıcıdır. Davanın şartlarına göre bunlar uygulanabilir. Yasanın yorumlanması veya yasanın geçersiz kılınması olarak değerlendirilmeyecektir.
  • Bu açıklama ve talimatlar, 2017-18 veya 2018-19 Mali Yılı için devam eden inceleme/denetim/soruşturma işlemlerine yöneliktir, tamamlanan işlemlere yönelik değildir. Ancak bu talimatlar, herhangi bir kararın veya temyiz davasının halen beklemede olduğu 2017-18 ve 2018-19 Mali Yılı davalarında geçerli olacaktır.

Çözüm

Sonuç olarak, Form GSTR-2A ve GSTR-3B’deki GST getirileri arasındaki uyumsuzluk bildiriminin ele alınması, uyumluluğun sürdürülmesi ve şeffaf bir iş ortamının teşvik edilmesi açısından zorunludur. Eşitsizlikler konusunda hükümetin zamanında açıklamalar yapması ve bu tür eşitsizliklerin/uyumsuzlukların işletmeler tarafından düzeltilmesi, vergi makamlarıyla olası sorunların önlenmesi açısından çok önemlidir. Bu süreç, vergi raporlamasında doğruluğu sağlar ve düzenleyici gerekliliklere uyma taahhüdünü gösterir.

İşletmeler proaktif olarak farklılıkları çözmeli, bir uyumluluk kültürü geliştirmeli ve etik ve yasal iş uygulamalarına olan bağlılıklarını güçlendirmelidir. Şirketler, farklılıkları düzeltmek için hızlı harekete geçerek sorunsuz ve verimli bir GST ekosistemine katkıda bulunabilir, mali durumlarını koruyabilir ve paydaşların güvenini koruyabilirler.

Yeminli Mali Müşavir ve Ticaret mezunu olan Komal Vithalani, dolaylı vergi yasalarının karmaşıklığıyla baş etme konusunda uzun yıllara dayanan uzmanlığıyla değer sunmaya kendini adamış bir profesyoneldir. Pratik mükemmelliği, karmaşık davaları yönetmeyi, taktiksel vergi tavsiyeleri vermeyi, kapsamlı uyumluluk kontrolleri yürütmeyi, denetimleri denetlemeyi ve açık ve anlaşılır içerik oluşturmayı içerir. Cygnet’te Komal, vergi düzenlemeleri konusundaki derin anlayışını en ileri vergi teknolojisiyle kusursuz bir şekilde harmanlıyor. Yetkinliğinden yararlanarak, karmaşık vergi teknolojisi jargonunu ustaca özlü, etkili ve ilgi çekici içeriğe dönüştürüyor. Bu sadece okuyucuların vergiyle ilgili konuları aydınlatıcı bir netlikle anlamalarına yardımcı olmakla kalmıyor, aynı zamanda geniş yankı uyandıran anlatıların sunulmasını da sağlıyor.




Yorum

Your email address will not be published.

Related Posts