GST konseyi, GST’nin uygulamaya konmasından bu yana, işletmelerin kurallara ve düzenlemelere kolayca uyum sağlamasına yardımcı olmak için ülkenin vergi yapısını basitleştirmeye çalışıyor. Çok çeşitli hükümler, kurallar ve düzenlemeler nedeniyle, bu tür hükümlerin yanlış yorumlanması ve yanlış anlaşılması büyük bir olasılıktır; bu da, uyumdaki hatalar ve tutarsızlıklar nedeniyle işletmelerin gereksiz cezalara, ücretlere ve faizlere maruz kalmasına neden olabilir.

Bu tür yanlış yorumlamaları önlemek için GST Konseyi, GST kapsamındaki karmaşık hükümleri açıklığa kavuşturacak genelgeler hazırlar. 206/18/2023-GST sayılı genelgenin yer aldığı böyle bir genelge, 31.01.2020 tarihinde bakanlıkça yayımlandı.^st Ekim 2023, 52’de yapılan önerilere dayanarak belirli hizmetlerde GST’nin uygulanabilirliğine ilişkin açıklama sağlamak üzere hazırlanmıştır.^ve GST Konseyi Toplantısı 7’de yapıldı^o Ekim 2023.

Bu blog, bakanlık tarafından yakın zamanda yayınlanan açıklamaların ayrıntılı açıklamalarına ve yorumlarına yer verecektir.

1. Yolcu taşımacılığı hizmeti ile motorlu taşıtların kiralanması durumunda ‘aynı iş kolunun’, motorlu taşıtların operatörsüz olarak kiralanmasını da kapsayıp kapsamadığı.

Yukarıdaki açıklama, motorlu taşıtların işletmecisiz olarak kiralanması hizmetine yönelik olup, yolcu taşıma hizmetlerine ilişkin hizmetler ile motorlu taşıtların kiralanmasının “aynı iş kolu” olduğu dikkate alınarak uygulanan oranda vergilendirilecektir.

Genelgede, aynı iş kolunun motorlu taşıtlarla yolcu taşıma hizmeti veya başka bir hizmet sağlayıcıdan alınan motorlu taşıtın kiralanması hizmeti anlamına geldiğine açıklık getirildi.

Bu nedenle, motorlu taşıtların operatörsüz olarak kiralanmasının (SAC 9973), yolcu taşımacılığı hizmetleri ve motorlu taşıtların operatör ile kiralanmasıyla aynı iş kolunda yer aldığı ve bu hizmetlere yakıt maliyetinin de eklendiği açıklığa kavuşturulmuştur. bedeli tahsil edilir.

Bu nedenle, motorlu taşıtların operatörsüz olarak kiralanması hizmeti, motorlu taşıtların tedariki (satışı) ile aynı oranda GST ve/veya tazminat kesintisi çekecektir.

2. Emlak şirketlerinin, alışveriş merkezlerinin, havalimanı işletmecilerinin vb. kiracılarından/sakinlerinden aldıkları elektrik ücretlerinin geri ödenmesinde GST’nin geçerli olup olmadığı.

Yukarıdaki açıklama, kiracılardan ve sakinlerden emlak şirketlerine, alışveriş merkezlerine, havalimanı işletmecilerine vb. geri ödenen elektrik bedelleri içindir. Elektrik tedariki GST kapsamında vergiye tabi olmasa da söz konusu hizmet için GST’nin geçerli olup olmayacağını açıklığa kavuşturmak içindir.

Bakanlığın 2 senaryosu var. Bunlardan biri hizmetin bileşik arz olarak değerlendirileceği diğeri ise gayrimenkul şirketlerinin elektrik tedarikinin salt acente hizmeti olarak değerlendirileceğidir.

Taşınmaz malların kiralanması veya binaların bakımı söz konusu olduğunda, elektrik hizmetinin yan hizmet olarak kabul edileceği ve ana hizmetle (yani taşınmaz malların kiralanması veya binaların bakımıyla) birleştirileceği ve oranın belirlendiği durumda bileşik bir arz oluşturacağı açıklığa kavuşturulmuştur. Elektrik hizmeti için ayrıca fatura kesilse bile, ana arz (gayrimenkul kiralama veya bina bakımı oranı) oranı geçerli olacaktır.

Şimdi, eğer elektrik ücretleri gayrimenkul sahipleri, gayrimenkul geliştiricileri, bölge sakini sosyal yardım dernekleri vb. tarafından saf aracılar olarak geri ödeniyorsa, yani devlet elektrik kurulu veya EDAŞ’lar tarafından talep edilen değerle aynı değerde, hangi adla anılırsa çağrılsın, herhangi bir ek tutar eklenmeksizin. kiracılar veya sakinler bu durumda GST’yi çekmeyecek ve hizmet vergiye tabi olmayacaktır.

3. “Arpa”nın “Malt Arpa”ya dönüştürülmesine yönelik iş işinin, “gıda ve gıda ürünleri ile ilgili iş işleri” için geçerli olan %5 GST’yi mi, yoksa “alkollü içki imalatı ile ilgili iş işleri” için geçerli olan %18 GST’yi mi çektiği insan tüketimine yönelik içkiler”.

Yukarıdaki açıklama arpa üzerinde iş çalışması yapılarak üretilen maltlı arpa içindir. Dolayısıyla soru, maltlı arpanın %5 GST uygulanan bir gıda ve gıda ürünü olarak mı değerlendirileceği, yoksa %18 GST uygulanan insan tüketimi için alkollü içki üretmenin iş işi olarak mı değerlendirileceğidir.

Maltın bir gıda ürünü olduğu ve doğrudan gıdanın bir parçası olarak tüketilebileceği veya gıda ürünlerinde bileşen olarak kullanılabileceği veya ev tüketimi için bira ve alkollü içkilere eklenebileceği açıklandı. Ancak, maltın nihai kullanımına bakılmaksızın arpanın maltlık arpaya dönüştürülmesi gıda ürünleri için iş işi olarak kabul edilir ve buna GST’nin %5’i uygulanacaktır.

4. Eyalet Hükümetleri tarafından kurulan Bölge Maden Vakıfları Tröstlerinin (DMFT’ler) Devlet Makamları olup olmadığı ve bu nedenle diğer herhangi bir Devlet Makamının sahip olduğu aynı GST muafiyetlerine uygun olup olmadığı.

Yukarıdaki açıklama, herhangi bir resmi makamın kullanabileceği GST muafiyetinin eyalet hükümetleri veya hükümet yetkilileri tarafından kurulan DMFT’ler tarafından sağlanan hizmetler için geçerli olup olmadığını bilmek içindir.

DMFT’lerin, ilgili ilçede oluşturulan maden geliştirme fonlarının (DMF) alınmasını ve harcanmasını düzenleyerek madencilikle ilgili faaliyetlerden etkilenen kişi veya bölgelere hizmet sunmak amacıyla kurulduğu açıklandı.

Kadınlara ve çocuklara içme suyu temini, çevre koruma, sağlık tesisleri, eğitim ve refah hizmetleri sağlamakta olup, bu tesisler Anayasanın Onbirinci ve Onikinci Cetvellerinde yer almakta olup bireyler, kadınlar, çocuklar, aileler tarafından kullanılmaktadır. , çiftçiler, madencilikten etkilenen alanların SHG’si vb. yararlanıcılardan herhangi bir ücret talep edilmeksizin ücretsiz olarak sağlanmaktadır.

Bu nedenle eyalet hükümeti veya resmi makamlar tarafından kurulan DMFT’ler tarafından sağlanan hizmetler GST’den muaf olacaktır.

5. CPWD’ye yapılan bahçecilik/bahçıvanlık işleri (malların değerinin toplam arz değerinin yüzde 25’ini aşmadığı) yoluyla saf hizmet ve bileşik malzeme tedarikinin Sr. No. 2 kapsamında GST’den muafiyet için uygun olup olmadığı. 28.06.2017 tarih ve 12/2017-TO Tebliği’nin 3 ve 3A’sı

Bahsi geçen tebliğe istinaden CPWD’ye yapılan bahçecilik/bahçecilik işleri yoluyla hizmet sunumunun GST muafiyetine uygun olup olmadığına açıklık getirmektir.

Burada CPWD, devlete ait konut kolonilerinde, devlet dairelerinde ve diğer kamusal alanlarda halka açık parkların bakımını yapar ve geliştirir.

Topluluk varlıklarının bakımı, kentsel ormancılık, çevrenin korunması ve ekolojik yönlerin desteklenmesi hizmetleri, anayasanın sırasıyla 243G ve 243W maddeleri kapsamında panchayat ve belediyelere verilmektedir.

Yukarıda belirtilen bildirim, malların değerinin merkezi hükümete, eyalet hükümetine veya birlik bölgesine sağlanan arzın toplam değerinin %25’ini aşmadığı saf hizmet tedariki ve mal ve hizmetlerin bileşik arzını muaf tutmaktadır. veya yerel otoriteye, anayasanın sırasıyla 243G ve 243W maddeleri uyarınca panchayat veya belediyeye verilen herhangi bir faaliyet veya görevle ilgili olarak.

Yukarıdaki açıklamalar ilişkilendirilerek, malların değerinin toplam arzın %25’ini aşmadığı CPWD’ye verilen bahçecilik işi hizmetinin GST kapsamında muaf sayılacağı açıklığa kavuşturulmuştur.

Çözüm

Böylece genelge, işletmelerin vergiye ilişkin sorumluluklarını doğru bir şekilde belirlemelerine yardımcı olacak ve aynı zamanda hükümlerin yorumlanmasında şeffaflık sağlayacak çeşitli hizmetlerin vergilendirilebilirliğine ilişkin gerekli açıklamalara yer vermektedir.